Dėl savo širdies ritmo jutiklio Apple Watch tapo esminiu priedu, leidžiančiu stebėti mūsų gyvybinius požymius. Prieš dvi kartas prie šio jutiklio buvo pridėta nauja sistema, kad būtų galima daryti elektrokardiogramą a tikrai paprastu būdu, kad būtų galima nustatyti prieširdžių virpėjimą. Dabar ši technologija, kuri mus labai paveikė savo pristatyme, sklando ore, nes gydytojas nusprendė paduoti „Apple“ į teismą. įtariamas patento pažeidimas.
Jau ne pirmą kartą asmuo paduoda į teismą didelę įmonę dėl patento pažeidimo, nes yra išduota tūkstančiai patentų ir tai visada vertinama kaip galimybė iš šių įmonių gauti šiek tiek pinigų.
„Apple“ atsisakė derėtis dėl šio patento
Šis reikalavimas grindžiamas patento numeris 7 020 514 2006 m. kovo 28 d. suteiktas daktarui Josephui Wiseliui ir pavadintas „Prieširdžių virpėjimo nustatymo metodas ir skyriai“. Šis patentas siūlo sistemą per fotopletizmografija Tai yra tai, ką „Apple“ naudoja savo išmaniajame laikrodyje su žalia šviesa, kurią randame nugarėlėje. Su šia lempute „Apple Watch“ sugeba išmatuoti mūsų širdies ritmą ir aptikti nereguliarų širdies plakimą.
Pristačius Apple Watch Series 3, daktaras Wieselis informavo Apple apie savo patentą ir tikėjosi derybų su įmone, kad būtų pasiektas susitarimas dėl pelno pasidalijimo. Kaip jau manote, „Apple“ nenorėjo nieko derėtis nors daktaras Wieselis pateikė daug dokumentų apie patentą ir panašumus, kurie egzistuoja su Apple išmaniuoju laikrodžiu.
Dabar teismas turės nustatyti, ar yra panašumų tarp šio patento ir Cupertino kompanijos produkto. Pažymėtina, kad daktaro Wiselio patente jokios nuorodos į laikrodį, vietoj to jis kalba apie „priedus“ arba „apyrankės įtaisą“. Patente panašiausias dalykas yra tai, kad jame kalbama apie mikroprocesoriaus poreikį valdyti laiką ir interpretuoti skirtingus rodmenis. Pats jutiklis atlieka matavimus, tačiau jam reikia algoritmo, kad interpretuotų duomenis ir priimtų verdiktą. Šia prasme detalių nėra per daug, todėl „Apple“ šiuo metu tikrai pasislėps.
Ieškinyje prašoma didelės pinigų sumos, kadangi ieškovas teigia, kad tai yra „tyčinis ir tyčinis“ pažeidimas.
Komentarų laukelyje palikite mums, ką manote apie šį ieškinį.
