The Mac su M1 lustu Be jokios abejonės, jie labai palankiai įsiskverbė į rinką, sulaukę labai gerų atsiliepimų. Šis judėjimas privertė „Intel“ likti fone ir laukti, kol išnyks iš „Apple“. Akivaizdu, kad jiems tai visiškai nepatiko ir jie nusprendė reaguoti puldami šias naujas Apple komandas, norinčias išardyti visas jų specifikacijas. Naujas puolimas prieš Cupertino kompaniją, kuri prisijungia prie kitų, kurios jiems nepasisekė.
„Intel“ šmeižto kampanija prieš „Apple“.
Per paprastą skaidrių demonstraciją, kurią paskelbė PCWorld , „Intel“ norėjo parodyti, kad jų procesoriai yra geresni, o tai reiškia, kad skirtumai tarp MacBook Air M1 ir MacBook Air su Intel lustu , pavyzdžiui, nėra. Šioje skaidrių eigoje jie norėjo palyginti M1 lustą su savo vienuoliktos kartos procesoriais. Yra daug aspektų, kuriuos norėjosi palyginti, todėl Apple komandos visada atsiduria labai blogoje padėtyje. Tiksliau, jie pradėjo kalbėti apie pptx failo eksportavimą į PDF. Pristatymas parodo, kaip, remiantis jos duomenimis, kompiuteris su Intel ir Windows gali atlikti šią užduotį. 2,3 karto greičiau naudojant „PowerPoint“ abiem atvejais.
Jei kalbėtume apie žaidimų sritį, be jokios abejonės, „Intel“ patyrė didelį smūgį. Nors pateikti duomenys per daug skirtumų tarp dviejų aparatūros ir neparodo, kritikos progos praleisti nenorėjo. Jie pabrėžė, kad „Apple“ nesiūlo puikių išleistų žaidimų palaikymo, o tai nevyksta „Steam“. Tačiau, be jokios abejonės, tai gana komiška kritika, nes „Apple“. neparduoda savo įrangos kaip žaidimų kompiuterių . Mes visada žinojome, kad tai nėra Cupertino kompanijos ar kūrėjų, kurie nestato dėl šios programinės įrangos, nes visuomenė nėra per didelė, rinka. Štai kodėl šios kritikos galima visiškai atsisakyti.
Vienas didžiausių „MacBook Air M1“ arba „MacBook Pro M1“ pranašumų neabejotinai yra jo savarankiškumas. Mes galėjome pastebėti, kad baterijos veikimo laikas labai pailgėjo, palyginti su ankstesnėmis kartomis, kuriose buvo „Intel“ procesoriai. Tai jie norėjo visiškai paneigti. Atliekant bandymus, kuriuos jie atliko lyginant su „Acer Swift 5“, buvo galima pastebėti, kad autonomija buvo lygiai tokia pati: per 10 valandų . „Apple“ to nežada, nes jos svetainėje rodomas akumuliatoriaus veikimo laikas iki 18 valandų. Būtent čia jie norėjo palikti „Apple“ ant žemės.
Kur yra šių etalonų problema?
„Intel“ problema kyla, kai šiuos testus išanalizavo trečiosios šalys. Kaip tvirtina apžvalgininkas Jasonas Snell, naudojamos platformos ir argumentai yra visiškai nenuoseklūs. Klausimo komiškumas ateina tada, kai aišku jie turėjo slėpti tam tikrus duomenis, kurie galėjo priversti reikalą visiškai pasisukti . Štai kodėl jis priskiria „Intel“ į neviltimi kvepiančią įmonę. Dabar jie turi puikų laiką palyginti, nes po kelerių metų pasirodys geresnių specifikacijų Mac kompiuteriai, o čia to padaryti bus neįmanoma.
Tačiau tai ne vienintelis analitikas, kuris apie tai kalbėjo. Konkrečiai, Andrew Freedmanas taip pat paragino šiuos vertinimus vertinti atsargiai. Kai lygina pati įmonė, gana tikėtina, kad jie siekia naudos sau nebūdami per daug nešališki. Štai kodėl turėtumėte eiti į testus, kuriuos atlieka analitikai, nesusiję su jokia įmone. Trumpai tariant, „Intel“ norėjo surengti šmeižto kampaniją prieš „Apple“, kuri nepasisekė. Priešingai, neteisingų duomenų pateikimo ir net jų slėpimo faktas galėjo apgauti nevilties apimtą įmonę.
