„Apple“ prieš „Samsung“, kuris turi geriausią priedą objektams rasti?

Svarbūs techniniai skirtumai

Nors tai yra gana panašios komandos, kaip matysime toliau, tiesa ta, kad yra keletas svarbių techninių skirtumų. Šioje lentelėje galite patikrinti visus šiuos skirtumus, į kuriuos turėtumėte atsižvelgti.

Labai netolygus atsparumo dizainas

Tiek „Apple“, tiek „Samsung“ įrenginiai yra panašūs mažu dizainu, todėl jį gana lengva transportuoti. Be to, „Galaxy SmartTag“ yra daug kvadratiškesnio dizaino su užapvalintais kraštais, o „AirTag“ yra visiškai apvalus, tarsi tai būtų didelė moneta. Vienintelė bėda ta, kad pastarajame nėra galimybės naudoti kablio transportavimui, nes įrenginio korpuse nėra skylės. Tai galima padaryti naudojant „Samsung Galaxy SmartTag“, kurio viename iš galų yra skylė, kad būtų galima lengvai transportuoti.

Nors didelis skirtumas slypi kiekvieno gamintojo naudojamoje statybinėje medžiagoje. „Samsung“ pasirinko atsparią ir guminę medžiagą, kad išvengtų įbrėžimų. Atminkite, kad šie įrenginiai visada bus pažeistose vietose, kur jie gali sąveikauti su raktais ar bet kokiu kitu objektu, kuris gali juos subraižyti.

„AirTag“ atveju medžiagos yra daug silpnesnės, daugiausia pagamintos iš aliuminio. Tai leidžia daug lengviau subraižyti, kai jis nešiojamas šalia raktų ar bet kurioje kitoje vietoje. Tai reiškia, kad visada turite pasinaudoti apsaugos priedais, kurių keletą galite rasti Apple Store. Tai yra kažkas, ko „Samsung“ parinktis nedžiugina, nes ji neturi parduodamų priedų, skirtų „SmartTags“ suasmeninti. „Apple“ jis gali būti pritaikytas įvairiais dangčiais ir priedais, kad būtų galima patogiai nešiotis krepšiuose ar raktuose.

UWB, didelis Apple ir Samsung panašumas

Jei norite nurodyti AirTags ir SmartTags+ operacijų tipą, tiesa ta, kad panašumų yra daug. Abu įrenginiai naudoja Ultra Wideband (UWB) technologiją, kad būtų galima daug tiksliau sekti. Tokiu būdu jums ne visada reikia naudoti „Bluetooth“ technologiją, kad galėtumėte sekti, nes šių priedų tikslas yra pasiekti geriausią įmanomą tikslumą.

Tai nereiškia, kad kai kuriose situacijose taip pat naudojama mažo delsos „Bluetooth“ technologija, jei objektas yra tikrai arti. Tai reiškia, kad daugelyje situacijų energijos suvartojimas gali būti sumažintas iki minimumo. Nors naudojamos panašios technologijos, kurių pagrindinis veikėjas yra UWB, kaip komentuosime, abiejų įrenginių veikimas gali keistis.

Pažangiausia „AirTags“ stebėjimo sistema

Kaip minėjome, abiem atvejais yra įtraukta Ultra Wideband technologija. Praktiškai tai reiškia, kad galima vizualizuoti įrenginį, kad ir kur jis būtų. „AirTag“ atveju, kai jis pametamas atokioje vietoje, kuri nėra ant jūsų sofos ar šalia jūsų, galite ją rasti naudodami programą „Paieška“. Tai pasiekiama naudojant ryšį, kurį „AirTags“ gali turėti su bet kuriuo ekosistemos įrenginiu, pvz., „Mac“, „iPad“ ar „iPhone“. Tokiu būdu „AirTag“ veikia kaip paprastas švyturys, kuris pametus siunčia signalą, kurį paima kitų vartotojų įrenginiai. Svarbu pažymėti, kad ši informacija visada bus užšifruota ir pasieks jūsų „Paieškos“ programą. Tokiu būdu turėsite tikslią AirTag vietą, kad pradėtumėte ieškoti kartu esančios informacijos, pvz., raktų.

Kad galėtumėte vizualizuoti vieno iš šių priedų vietą, „iPhone“ yra labai intuityvi sąsaja. Tai parodys, kur turėtumėte eiti pagal vietą, taip pat atstumą, kuris jus skiria nuo jos. Prie to taip pat pridedama galimybė, kad įrenginys skleidžia garsą, kad būtų galima jį rasti.

„Samsung“ atveju jie taip pat pasirinko sistemą, labai panašią į tą, kurią aptarėme anksčiau. Skirtumas, kuris egzistuoja, yra naudojama infrastruktūra, kuri nėra tokia konsoliduota kaip „Apple“, kuri daugelį metų buvo įdiegta visų vartotojų įrenginiuose. Prie to taip pat pridedamas skirtumas, esantis programos sąsajoje, kuri rodo papildytosios realybės viziją, ko „Apple“ nedaro. Tokiu būdu galite aiškiai matyti vaizdą per fotoaparatą ir rodyklių sistemą, kuri visada jus nukreips. Čia atsiranda skirtumai vartotojo lygmeniu, nes nuo kiekvieno skonio priklausys, ką jie nori rasti įrangą, nors abiem atvejais pasiekiamas tas pats tikslas ir ta pati filosofija.

Kitas „Samsung“ parinkties privalumas yra tai, kad ji yra suderinama su namų automatikos sritimi. Tokiu būdu per Samsung programas tam tikrus namų įrenginius galima suaktyvinti paprastu būdu. Akivaizdu, kad tai nėra lemiama, tačiau reikia pažymėti, kad tai nėra „AirTag“ funkcija.

kainų skirtumai

Vienas iš dalykų, kuris neabejotinai gali sudominti žmones, yra abiejų įrenginių kaina. Tarp abiejų modelių yra svarbus skirtumas – apie 10 eurų. „AirTags“ atveju vieno įrenginio kaina – 35 eurai. Pasirinkus 4 AirTag pakuotę, kaina 119 eurų, darant prielaidą, kad kaina labai gera, kad būtų galima turėti kelis vienetus. Kita vertus, „Samsung“ nesiūlo 4 „AirTag“ pakuotės, Ispanijos parduotuvėse siūlydama galimybę „Galaxy SmartTag“ įsigyti už 39,91 euro. Be to, reikėtų pažymėti, kad „AirTags“ yra tik sidabrinės spalvos, o „Samsung“ parinktis yra tik juodos spalvos.

Kurį turėtum pirkti?

Pasirinkimą tarp vieno ar kito įrenginio turi nuspręsti naudojama ekosistema. „AirTag“ veikia tik su „Apple“ prekės ženklo įrenginiais, o „Galaxy SmartTag“ veikia su „Samsung“ įrenginiais. Tai neabejotinai yra gyvybiškai svarbi ne tik kaina ar bet koks kitas veiksnys, tačiau nereikėtų atmesti galimybės, kad ateityje jis bus suderinamas su keliomis platformomis.

Prie to taip pat pridedami keli svarbūs skirtumai, kuriuos komentavome visame įraše. Dėl statybinių medžiagų pasirinkimo atsparumas yra viena iš „Samasung“ stiprybių. To negalima pasakyti apie „AirTag“, kurį galima gana lengvai subraižyti, nes buvo įmanoma patikrinti tai, kas nėra optimalu, nes beveik visada su kitais objektais, tokiais kaip raktai ar piniginės, tai nebuvo geriausias pasirinkimas. Kalbant apie kitas funkcijas, abu įrenginiai yra gana panašūs, nes jie seka per švyturių technologiją, kuri leis lengvai rasti bet kokį objektą.