Praėjusią savaitę „Samsung“ įvyko pirmasis didelis šių metų įvykis, susijęs su telefonijos skyriumi. Pietų Korėjos prekės ženklas pristatė savo Galaxy S22 su įdomiomis naujienomis, tarp kurių išsiskyrė jo Samsung Exynos 2200 – pagrindinis lustas, užtikrinantis puikų įrenginio veikimą. Remiantis tuo, pasirodė pirmieji palyginimai su iPhone 13 ir jo A15 Bionic lustu.
Ir šių palyginimų, atliktų remiantis etalonu, tiesa yra tokia nėra aiškios išvados, kuri geriau. Galime rasti tiek rezultatų, kai „iPhone 13“ pasirodo aukščiau, tiek priešingai. Ir ne tai, kad už tai atsakingi specialistai bando manipuliuoti bandymais, kad pasiektų vienokį ar kitokį rezultatą, nes tai tikrai labai sudėtingas palyginimas.
Nesąžiningi abiejų palyginimai
Per daug nesigilinant į techninius duomenis ir kad galėtumėte juos geriau suprasti: jie yra nepalyginami įrenginiai, nes kad būtų teisingas palyginimas Turėtumėte turėti tą patį procesorių ir operacinę sistemą. Kodėl? Na, iš esmės todėl, kad kiekvienos sistemos ypatumai nustato daugybę apribojimų, kurių galbūt nebūtų su kitu procesoriumi.
Ir tai yra tai, kad net neįdėję to paties procesoriaus galėtume juos palyginti. „Apple“ lustai nėra paruošti veikti „Samsung“ telefone, tačiau korėjiečių lustai taip pat nėra paruošti „iPhone“. Todėl ta hipotetinė galimybė palyginti „iPhone“ ir „Galaxy“ su tuo pačiu lustu yra visiškai neaiški.
Palyginimas, kuris priklauso nuo kitų veiksnių
Akivaizdu, kad svarbu atsižvelgti į šių įrenginių galią, ypač jei jie bus skirti profesionaliam naudojimui, kuriame, ypač fotoaparatai, yra absoliučiai pagrindiniai veikėjai. Tačiau, aiškiai ir glaustai atsakant, abiejų įrenginių šioje srityje yra daugiau nei pakankamai ir, nepaisant jų rodomų skaičių, jie nesukels veikimo problemų.
The dizainas Tai nėra lemiamas veiksnys, bet labai svarbus. Ir čia nėra nugalėtojo, nes tai labai priklauso nuo kiekvieno asmeninio skonio. Apie ekranai pastebime, kad net „iPhone“ yra suprojektuoti „Samsung“, be to, abiem atvejais yra nuostabi kokybė ir bendrosios technologijos, pvz., 120 Hz atnaujinimo dažnis (tik „Pro“ iPhone atveju). Arba visada įdomus variantas važiuoti su a rašiklis telefonas – parinktis, kurią „Samsung“ suteikia „Ultra“ versijoje, o „Apple“ – ne.
Srityje fotoaparatai , net ir nesant nuodugnių palyginimų, atrodo, kad „Samsung“ imasi lyderio vaidmens ir, objektyviai žiūrint, atrodo, kad tai yra lemiamas taškas, kuriame galime rasti daugiau nei akivaizdžių skirtumų. Nors galų gale mes visada rasime ypatumų kompiuterinis gydymas Iš rezultatų.
The Operacinė sistema yra dar vienas reikšmingas ir net nepalyginamas skirtumas. Tai dvi jau labai subrendusios sistemos, kurios galiausiai priklausys nuo vartotojo pageidavimų. Ir atsižvelgiant į metų jie gaus atnaujinimus , daiktas pradeda rišti. „Apple“ ir toliau pirmauja, jau siūlydama įrenginius su iki 7 metų atnaujinimais, tačiau „Samsung“ sugriežtino šiuos S22 ir jau garantuoja 4 metus pilnų atnaujinimų ir 5 – saugumo lygiu.
Taigi, baigdami šią mažą kalbą, norime pabrėžti, kad yra daug skyrių, kuriuose galima sąžiningai palyginti šiuos du telefonus. Tai puikūs išmanieji telefonai iš dviejų pagrindinių telefonijos prekių ženklų, tačiau galiausiai jie turi nepalyginamų dalykų, tokių kaip našumas. Taigi, kai kitą kartą skaitysite, kad vienas ar kitas yra geresnis šioje skiltyje, būkite įtarus ir leiskite save nuvilti tų kitų elementų.
