Galutinis akumuliatoriaus testas: iPhone 12 vs iPhone 13

Techniniai baterijų duomenys

Be abejo, tokie duomenys kaip baterijų talpa, autonomija, kurią jie pažymi popieriuje ar įkrovimo būdas, nėra šimtu procentų lemiantys aspektai. Tačiau nepakenks žinoti šiuos duomenis, kad susidarytume bendrą supratimą apie tai, ką mums čia siūlo šie du „iPhone“.

Kokias galimybes jie turi?

Pirmyn, „Apple“ niekada nesiūlė oficialių duomenų apie „iPhone 12“ ir „iPhone 13“ baterijų talpą. Tiesą sakant, taip ir nepateikia. Dėl to kyla dar viena įdomi diskusija, tačiau dėl mums rūpimo klausimo turėtumėte žinoti, kad duomenys buvo gauti remiantis profesionalų atliktais bandymais ir naudojant tikslius įrankius, iššifruojant baterijų talpą, ir gauti šie rezultatai:

iPhone 12:2775 mAh iPhone 13:3 227 mAh

Iš pradžių jau stebime a 452 mAh skirtumas Nors tai nėra daug, tai yra daugiau nei pastebima. Reikia pastebėti, kad įrenginių korpusas panašus, tačiau '13' savo storį šiek tiek padidino būtent tam, kad būtų galima įdėti didesnę bateriją. Žinoma, tai savaime suprantama negalima padidinti pajėgumų arba bent jau ne „teisėtu“ būdu. Neleistinoje įstaigoje arba savarankiškai galite dėti senesnius akumuliatorius, tačiau be garantijos praradimo jie nebus originalios detalės ir veikimas gali būti netinkamas. Tiesą sakant, jei talpa yra daug didesnė, tai gali tiesiogiai paveikti „iPhone“ našumą.

įkrovimo laikas

Nors tai yra veiksnys, kuris neturėtų turėti įtakos pačiam baterijos veikimo laikui, jis yra ne mažiau svarbus. Juk visada įdomu žinoti, kiek laiko telefonas pilnai pasikraus išsikrovus baterijai. Ir „iPhone 12“, ir „iPhone 13“. pasidalykite šios srities specifikacijomis , taip pat turintis galimybę įkrauti tiek per „Lightning“ laidą, tiek belaidžiu įkrovimu (Qi standartas). Jie netgi suderinami su MagSafe magnetiniais įkrovikliais.

Tai reiškia, kad „Apple“ pati nustato įkrovimo laiką Nuo 0 iki 100% per 30 minučių . Tačiau šis nurodymas yra sudėtingas, todėl jums reikia 20 W ar didesnio adapterio, kuris nėra įtrauktas į dėžutę. O mes sakome 20 W, nes, nors ir galima naudoti didesnę galią, turi abu įrenginiai greitas įkrovimas ribotas ta galia.

Kitas spąstas, kurį turi duomenys, yra tai, kad iš pradžių galite manyti, kad nuo 50% iki 100% tai taip pat užtruks pusvalandį. Bet ne, taip nėra. Ši antroji įkrovimo dalis vyksta lėčiau dėl to, kaip sukonfigūruota šių „iPhone“ įkrovimo sistema, kuri bando apsaugoti akumuliatorių nuo perkaitimo ir dėl to didesnio susidėvėjimo. Tikrasis laikas, kurio prireiktų įkrauti vieną iš šių įrenginių nuo 0 iki 100%, būtų nuo 1 valandos iki pusės iki 2 valandų.

Autonomija pagal Apple

„Apple“ pateikia keletą orientacinių autonomijos laikų, kuriuos reikia analizuoti atsižvelgiant į jų kontekstą. Ir tai yra tai, kad galų gale jie buvo išmatuoti labai specifiniu būdu, naudojant vieną kartą terminalus ir nepertraukiamai, ką įprastas vartotojas retai (jei kada nors) padarytų. Bet kokiu atveju vis tiek įdomu tai stebėti, kad pamatytumėte, kokius skirtumus, kaip teigia pats prekės ženklas, jie turi.

Atkuriant vaizdo įrašą (internete):
iPhone 12:iki 11 valandų iPhone 13:iki 15 valandų
Atkuriant vaizdo įrašą (neprisijungus):
iPhone 12:iki 17 valandų iPhone 13:iki 19 valandų
Garso atkūrimo metu:
iPhone 12:iki 65 valandų iPhone 13:iki 75 valandų

Kaip matysite, tai yra daugiau nei dideli skirtumai, nes, išskyrus vietinį vaizdo įrašų atkūrimą (2 valandos), skirtumai yra nuo 4 iki 10 valandų. „IPhone 13“ veikia geriau, nėra jokių abejonių ir to net buvo tikimasi. Tolesniuose skyriuose pamatysime, kokiu mastu šie teoriniai duomenys perkeliami į realų gyvenimą.

vartotojo patirtis

Taip, mes visiškai pradedame palyginimą, kurį atlikome realioje aplinkoje. Norėdami tai padaryti, mes jums pasakysime, kad abu įrenginiai buvo tos pačios konfigūracijos ir 100% akumuliatoriaus būsenos. Pastarasis yra svarbus norint suprasti, kad galiausiai šis matavimas laikui bėgant gali pasikeisti dėl akivaizdaus ir natūralaus baterijų nusidėvėjimo.

Su saikingu naudojimu

Tai yra tas, kurį laikėme kasdieniu naudojimu ir kuris labiau pritaikytas paprastam vartotojui. Tam tikru metu naudojome daug suvartojančius procesus, tačiau daugiausia dėmesio skyrėme tiems įprastesniems veiksmams, kurių panaudojimo procentas buvo toks.

Socialinė žiniasklaida(„Instagram“, „TikTok“, „Twitter“ ir kt.): 24 proc. vaizdo transliacija(„Apple TV+“, „Netflix“, „YouTube“ ir kt.): 22 proc. pranešimų siuntimo programėlės(„Telegram“, „WhatsApp“ ir kt.): 17 proc. Vaizdo skambutis(„FaceTime“, „Skype“ ir kt.): 10 proc. GPS(„Apple Maps“, „Google Maps“, „Waze“ ir kt.): 7 proc. Navigacija(„Safari“): 7 proc. Podcast'as(„Apple Podcast“, „Debesuota“ ir kt.): 6 % Fotoaparatas(nuotrauka ir vaizdo įrašas): 3 proc. Telefonas(balso skambučiai): 3 proc. El. paštas(paštas, kibirkštis ir kt.): 1 % „WiFi“ ir mobiliųjų duomenų naudojimas:80% - 20%

The rezultatus Tai, ką gavome, buvo šie:

iPhone 12:14 valandos su puse (nuo 7:30 iki 22:04) iPhone 13:16:00 (nuo 7:30 iki 23:39)

Intensyvus ir reiklus naudojimas

Šiam testui nusprendėme išnaudoti visas „iPhone 12“ ir „13“ versijas, išnaudodami ne tik intensyvų, bet ir reiklų naudojimą. Norėdami tai padaryti, stengiamės daugiausiai laiko skirti tiems veiksmams, kurie paprastai sunaudoja daugiausiai akumuliatoriaus energijos bet kuriame mobiliajame įrenginyje (įskaitant didesnį mobiliųjų duomenų naudojimą).

Video žaidimas:29 % Fotoaparatas(nuotrauka ir vaizdo įrašas): 18 proc. vaizdo transliacija(„Apple TV+“, „Netflix“, „YouTube“ ir kt.): 16 proc. Vaizdo skambutis(„FaceTime“, „Skype“ ir kt.): 12 proc. Navigacija(„Safari“): 9 proc. GPS(„Apple Maps“, „Google Maps“, „Waze“ ir kt.): 7 proc. Podcast'as(„Apple Podcast“, „Debesuota“ ir kt.): 3 % Telefonas(balso skambučiai): 2 % pranešimų siuntimo programėlės(„Telegram“, „WhatsApp“ ir kt.): 2 proc. Socialinė žiniasklaida(„Twitter“, „Instagram“, „TikTok“ ir kt.): 1 proc. El. paštas(paštas, kibirkštis ir kt.): 1 % „WiFi“ ir mobiliųjų duomenų naudojimas:65–35 proc.

Šio tipo naudojimo metu rezultatus gauti buvo šie:

iPhone 12:8 valandos (nuo 7:00 iki 15:12) iPhone 13:10 su puse valandos (nuo 7:00 iki 17:24)

Palyginimo išvados

Jei po palyginimo mums kas nors tapo aišku, tai yra a realus skirtumas yra pusantros valandos tarp abiejų įrenginių. Išvada, ar tai didelis ar mažas skirtumas, jau yra kiekvieno reikalas ir ko jam reikia iš mobiliojo įrenginio. Aišku tik tai naudojant reiklų naudojimą, jie yra labai trumpi o vidurdienį tenka griebtis jo įkrovimo, šiame skyriuje laimėjus „Pro Max“ modelius („Pro“ tiesiog turi mažiau autonomijos, nors popieriuje panašiai).

Įprastai naudojant, turime pasakyti, kad jie mūsų nenuvylė, bet ne tai, kad jie turi šaudyti raketomis. Nė vienas iš jų nepasiekė visos dienos pabaigos, kurią planavome 0:00. Ir taip, tai yra kažkas, ką reikia pabrėžti neigiamai, nors, laimei, tai buvo kartais, kai dažniausiai išeina į pensiją ilsėtis ir todėl yra galimybė juos įkrauti.

Jei dvejojate, ar pirkti vieną ar kitą, akivaizdu, kad reikia pabrėžti daugybę kitų skyrių. Tačiau jei baterija yra vienas iš raktų, pasakykite, kad pastebėsite matomą pagerėjimą su iPhone 13, bet ne beprotišku būdu, kad visiškai atmestumėte iPhone 12, nes ta pusantros valandos gali būti labai reliatyvi.